Doğal Frekans • Bilim
Doğal Frekans • Bilim
  • 74
  • 1 515 604
Yoksa Kuantum Fiziği Tümüyle Yanlış mı?
Sanal sayılar gercek mi? Sayılar gerçel veya irasyonel olsun, bir bağlam içinde anlamlıdır. Dolayısıyla sanal sayılar, gerçel sayılar ve matematik ne kadar gerçekse o kadar gerçektir. Üstelik sanal sayılar kuantum mekaniğinin bir parçası. Sanal sayı olmadan kuantum olmaz. O halde kuantum sanal sayılar ihtiyaç duyuyorsa ve kuantum evreni açıklıyorsa matematik evrenin en temel gerçekliğidir diyebilir miyiz?
#kuantum #sanal #sayı #matematik
00:00 Giriş
00:32 Destek
00:43 Varlık ve Matematik Nedir?
07:27 Kompleks Düzlemde Fizik
09:46 Kuantum Sanal mı?
11:19 Dolanıklık Sanal mı?
13:06 Evrenin Sanal Sayıları
Переглядів: 9 654

Відео

NanoBiyoTeknoloji ile Beyin Çipleri Gerçek mi Oluyor?
Переглядів 9 тис.День тому
Nano yapılar, en az bir boyutu 1 ile 100 nanometre arasında değişen fiziksel sistemlerdir. Nanoteknolojiyse bu yapıları kullan, manipüle eden ve geliştiren bir bilim ve teknoloji dalıdır. Diğer taraftan DNA gibi biyolojik yapıların boyutu da nano ölçektedir. Dolayısıyla nanoteknolojiler fiziği biyolojiye getiren bir daldır da diyebiliriz. Dolayısıyla nanoteknolojiler, hastalık teşhisinden ilaç ...
Evcilleştirebilen Tek Tür İnsan Değil!
Переглядів 9 тис.День тому
İnsan evcilleştirildiğini bildiğimiz diğer hayvanlarla bazı ortak özellikler sergiler. En basitinden homo sapinens muhtemelen hem geçmişe kıyasla hem de diğer insan türlerine kıyasla daha uysal ve daha çok işbirlikçi. Ayrıca kafatasının küçülmesi gibi bazı evcilleştirme sendromlarına da sahibiz. Bu durumda insan evcilleşmiştir diyebilir miyiz? Ama zeka olarak bizden üstün bir canlı da olmadığın...
Evcilleşme Evrime Nasıl Etki Ediyor?
Переглядів 3,2 тис.2 дні тому
Köpek beyinlerine neden ihtiyacımız var? Köpekler ilk evcilleştirilen canlılardan biridir. Ama onların beynini o kadar değiştirdik ki artık farklı köpek çeşitleri arasında bile anlamlı ölçüde farklılaşmalar var. Peki bu onların kişiliğini belirlerler mi? Köpeklerin evcilleştirilmesinden insanların evrimi hakkında neler öğrenebiliriz? #köpek #beyin #evcilleştirme #evrim 00:00 Giriş 00:46 Köpek B...
Adeta Bir Foton Tuzağı / Bose-Einstein Kondensatı
Переглядів 15 тис.14 днів тому
Işığı yavaşlatabiliriz. Onu bir bisiklet hızına kadar yavaşlatabiliriz. Peki onu durdurabilir miyiz? Evet! Bose-Einstein yoğunlaşmalarıyla ışığı durdurabiliriz. Işığı saklayabilir miyiz? Cevap yine evet. Hatta ışığı önce maddeye ardından o maddeyi tekrar ışığa da dönüştürebiliriz. Mutlak soğukta her şey garip. #ışık #Bose-Einstein #kuantum 00:00 Giriş 01:32 Işıktan Hızlı Yürümek 04:04 Kalın Bir...
Kendiliğinden Düzenler Oluşabilir mi? - Spontane Düzen
Переглядів 6 тис.14 днів тому
Evren kendi kendine spontane düzenler açığa çıkarabilir. Bu düzenler farklı derece karmaşık da olabilir. Örneğin galaksiler veya proteinlerin katlanması spontane düzen örneğidir. Evrende uygun koşullar varsa fizik düzenlerin belirmesine izin verir. Bu tip bir belirme insan kaynaklı da olabilir. Mesela dillerin ve trafiğin ortaya çıkışı kendi kendine organizasyon örneğidir. Her ikisi de tepeden ...
Işık Katı Bir Hale Geçebilir mi?
Переглядів 11 тис.21 день тому
İki ışık birbirini etkilemez. Dolayısıyla iki lazer ışığını çapraz bir şekilde birbirinin içinden geçirirseniz basitçe hiçbir şey olmaz. Ama 2013 yılında bir araştırma grubu fotonları birbiriyle etkileştirmeyi başardı. Bu fotonlara fotonik molekül denir ve birçok kişi için fotonik moleküller çakma bir ışın kılıcı. #ışınkılıcı #fotonikmolül #ışık 00:00 Işın Kılıcı Üretildi 00:49 Işıklar Birbirin...
Kuantum Etkileri Makro Dünyada Gözlemlendi
Переглядів 20 тис.21 день тому
Kuantum mekaniğideki dalga parçacık ikiliği sağ duyumuza terstir. Bir parçacığın nasıl hem dalga gibi hem de parçacık gibi davrandığını anlamak oldukça zor. Bu sebeple yıllardır farklı farklı kuantum mekanik yorumları ortaya atılır. Bu yorumlardan en önemli ikisiyse Kopenhag yorumu ile Bohmian mekaniğidir. Kuantum mekaniğinin bir diğer problemi de klasik dünyada kuantum mekaniksel etkilerle pek...
Lord Kelvin vs Darwin
Переглядів 8 тис.28 днів тому
Bugün evrim kuramı bilime sıkıca yerleşmiş olsa da 1800'lerde durum aynı değildi. Özellikle Kelvin ve Helmholtz'un Güneş'in ve Dünya'nın yaşı hakkında yaptığı çalışmalar, Darwin'in türlerin evrimi için işaret ettiği süreden daha azdı. Bu da bilim dünyasında önemli bir tartışmaya sebep olmuştur. Bu videoda, her iki tarafın da iddialarına bakarak kimin haklı olduğunu inceliyoruz. #Darwin #Kelvin ...
Deney Sonucu: Nötrinolar Işıktan Hızlı / Opera Deneyi
Переглядів 26 тис.Місяць тому
Son 20 yılın belki de en haycan verici sonucu OPERA deneyinde ölçülen ışıktan hızlı notrinolardır. Gerçi o deneyin sonuçları yanlıştı. Nötrinolar ışıktan hızlı hareket etmiyor. Fakat 2011 OPERA deneyinin sonuçları paylaşıldıktan sonra, ana çalışma çalışma çokça atıf aldı. Hatta birçok fizikçi sonuçları direkt doğru kabul edip ekstra çalışmalar yaptı. Medya da yanlış olduğunu bilmediği sonuçları...
Uzaylılar İçin Yeni Bir Mesaj Kaydettik! Europa Clipper Görevi
Переглядів 18 тис.Місяць тому
NASA bu yıl Europa'ya bir yolculuk başlatacak. Europa, Güneş sistemimizdeki yaşama uygun yerlerden biri. Uygun enerji kaynağına, gerekli elementlere ve bol miktarda suya sahip. Dolayısıyla ana umut Europa'da canlı yaşamının izine rastlamak. Zaten Europa'ya gidecek uzay aracının bir parçasına işlenen mesajlar da bize umudu yansıyor. Bugün bu videoda, o plakadaki mesajların anlamını inceliyoruz. ...
Evrenin Tanrıya İhtiyacı Var Mı? - Sean Carroll'ın Tanrı Fikri
Переглядів 26 тис.Місяць тому
Evrenin bir yaratıcıya ihtiyacı var mı? Bugün bu videoda, kozmoloji, hassas ayar ve bilimsel metodoloji açısından evrenin bir tanrıya ihtiyaç duyup duymadığını sorgulyacağız ama fizikçi Sean Carrol'ın gözünden. #tanrı #bilim #kozmoloji #SeanCarrol 00:00 Giriş 01:14 Destek 01:38 Kabaca Evren Ama Bilinmeyen 04:11 Başlangıç 06:52 Hiç Yoktan Evren 09:08 Hassas Ayar ve Çoklu Evrenler 12:04 Tanrı Teo...
Einstein'ın Rastgele Adımları ve Brownian Hareketi
Переглядів 10 тис.Місяць тому
Rastgele yürüme veya sarhoş adam problemi olarak adlandırılan hareket fiziğin en temel problemlerinden biridir. Güneş'in içi bu hareketle dolu. Yüzünüze çarpan bütün gaz molekülleri rastgele yürür. Peki Einstein'ın bu problemle işi ne? Bu videoda, 1 boyutta rastgele yürüme analizi yapıp Güneş'in içindeki sarhoş fotonlara değineceğiz. Ardından Robert Brown ve onun adıyla anılan Brownian hareketi...
Heisenberg Belirsizlik İlkesi NEDEN Var?
Переглядів 11 тис.Місяць тому
Heisenberg belirsizlik ilkesi bir parçacığın konumu ile momentumunu aynı anda kesin bir şekilde bilemeyeceğimizi söyler. Ama kuantum mekaniğinin bu absürt durumu neden yaşanıyor? Cevap için önce Antik Yunan astronomisine bakacağız ardından da Fourier analizine bakacağız. #Heisenberg #Belirsizlik #Kuantum 00:00 Giriş 00:41 Destek 00:52 İlahi Gök 02:51 Fourier 06:13 Heisenberg Belirsizlik İlkesi
ISI
Переглядів 9 тис.Місяць тому
Isı ve sıcaklık sürekli birbirine karıştırılan iki farklı olgudur. Oysa ikisi birbirinden farklı şeyleri temsil eder. Bugün bu videoda önce filojiston ve kalorik teoriye değineceğiz ardından modern ısı ve sıcaklık tanımları yapacağız. O tanımlarlar da neden iki cism etkileşim halindeyken sıcaklıkları eşitleniyor onu inceleyerek entropiye yeni bir tanım geliştireceğiz. #Isı #Sıcaklık #Entropi 00...
Her Şey Dağılmak Zorundaysa, Yaşam Nasıl Evrimleşti? / Karmaşık Sistemler
Переглядів 11 тис.Місяць тому
Her Şey Dağılmak Zorundaysa, Yaşam Nasıl Evrimleşti? / Karmaşık Sistemler
Lev Landau Sovyetler Baskısında Bir Dahi
Переглядів 8 тис.2 місяці тому
Lev Landau Sovyetler Baskısında Bir Dahi
En Basit Anlatımıyla Entropi Nedir?
Переглядів 13 тис.2 місяці тому
En Basit Anlatımıyla Entropi Nedir?
Evren Bir Çipin İçinde / Kuantum Bilgisayarlarla Belki...
Переглядів 32 тис.2 місяці тому
Evren Bir Çipin İçinde / Kuantum Bilgisayarlarla Belki...
Süper Kütleli Kara Delik Problemi - Nasıl Bu Kadar Büyüdü?
Переглядів 10 тис.2 місяці тому
Süper Kütleli Kara Delik Problemi - Nasıl Bu Kadar Büyüdü?
Bilimde İblislerin Rolü Nedir?
Переглядів 13 тис.2 місяці тому
Bilimde İblislerin Rolü Nedir?
Kafa Nakli Mümkün mü? Tarihteki İlk Denemeler...
Переглядів 8 тис.2 місяці тому
Kafa Nakli Mümkün mü? Tarihteki İlk Denemeler...
Yörüngemizdeki Şeytan Üçgeni
Переглядів 3,5 тис.2 місяці тому
Yörüngemizdeki Şeytan Üçgeni
2000'ler Sonrası Fizik Gelişmeleri
Переглядів 22 тис.3 місяці тому
2000'ler Sonrası Fizik Gelişmeleri
Uzaylı Evrimi Nasıl Olmalı? Yakınsak Evrim
Переглядів 18 тис.3 місяці тому
Uzaylı Evrimi Nasıl Olmalı? Yakınsak Evrim
Kara Delik ve Nötron Yıldızı Arasındaki Kütle Açığı
Переглядів 33 тис.3 місяці тому
Kara Delik ve Nötron Yıldızı Arasındaki Kütle Açığı
Evrimde Neyi Arıyoruz?
Переглядів 16 тис.3 місяці тому
Evrimde Neyi Arıyoruz?
Evren Doğarken Nasıl Ses Çıkardı?
Переглядів 8 тис.4 місяці тому
Evren Doğarken Nasıl Ses Çıkardı?
Google Laboratuvarında Solucan Deliği Üretildi !?
Переглядів 40 тис.4 місяці тому
Google Laboratuvarında Solucan Deliği Üretildi !?
Zaman Yolculuğu Mümkün mü? Solucan Delikleri Gerçek mi?
Переглядів 33 тис.4 місяці тому
Zaman Yolculuğu Mümkün mü? Solucan Delikleri Gerçek mi?

КОМЕНТАРІ

  • @hakanalbayrak6951
    @hakanalbayrak6951 23 години тому

    Kuantum mekaniğindeki sanal sayıların, gözlemlenemeyen soyut nicelikler olmalarına rağmen denklemlerde ve hesaplamalarda bu derece kusursuz bir uyum ve düzen sergilemeleri, arkasında üstün bir tasarım ve akıl olduğuna delalet etmektedir. Bu intizam, sanal sayıların tesadüfi oluşumlar olmayıp büyük bir ilim, kudret ve iradenin eseri olduklarını akla getirmekte ve bir yaratıcıya işaret etmektedir.

  • @malebranch7522
    @malebranch7522 День тому

    Konuyu bilene katkısı olmayan, bilmeyende de merak uyandırmayan, "yedirdiğini doyurmayan" bir video izledim.

  • @kagannasuhbeyoglu
    @kagannasuhbeyoglu День тому

    Üstad, zirve içeriklerden biri olmuş.👏👏 Konu saatlerce konuşulur, tartışılır. Seni ikinci gruba daha yakın buldum. Steven Weinberg'de böyle düşünenlerdendi yanılmıyorsam, fiziksel gerçeklik deneyseldir, aslolandır bağlamında. Spekülatif teorilere "bunlar fizik değil" eleştirisi getirenlerdendi. Sicim Teorisine bu yüzden takıktı yanılmıyorsam. Şöyle birşey demişti galiba? "Spekülatif teorilere sadece matematiksel şaheserliğinden dolayı duyulan inanç, duygusal olarak Tanrı'ya olan inanca benzer" (yanılıyorsam düzeltin lütfen. Weinberg cümlesi diye hafızamda kalmış. Ama o değilse bile o seviyede bir teorik fizikçinin sözü, eminim)

  • @Mralipol
    @Mralipol День тому

    Delikanlı 40 yaşındayım matematiğe çok ilgim yok. Lisede ogrenmedigim sanal sayıyı sayende öğrenmiş olduk. Ne işime yarayacak bilmiyorum ama yeni birşey öğrenmek hoşuma gitti teşekkürler

  • @abdullahemre42
    @abdullahemre42 День тому

    Bir sözelci olarak videonun %50'sini ancak anlayabildim :)

  • @oguzalptekin
    @oguzalptekin День тому

    Matematiğin bizim icadımız olan kullanışlı bir araç olduğunu düşünüyorum. Bunun en temelinde de matematikte aslında kanıtı olmayan, bu böyledir dediğimiz aksiyomlar var. Gödel de Eksiklik Teoremi’nde bu konudan bahsediyor. Matematiğin temelinde bizim dünyayı algılama şeklimiz var. Bizim matematiğimizin çözemediği problemler var. Belki de bunun sebebi inşaa ettiğimiz matematiğin diğer şeyleri çözmede mükemmel olmasıyken o problemlerde yetersiz olmasıdır. Yazılımda bir algoritma üretirsin ve senin problemlerini çözebilir ama biraz farklı bir problem gelirse başka bir algoritma üretmen gerekebilir. Matematiği de aynı bu şekilde kompleks bir algoritma bütünü olarak görüyorum

    • @spacewrapper
      @spacewrapper День тому

      Godel den yaklasimin yerinde olmus.. bende katiliyorum 👍

  • @muratkeskin2278
    @muratkeskin2278 День тому

    Bunun gibi bilgileri okuyabilecegim makaleler var mı varsa bizimle paylaşır mısın

  • @dnyli.
    @dnyli. День тому

    Başlığı anlayamadım. "Yoksa Eğer Kuantum Fiziği Tümüyle Yanlış mı?"

  • @cakohasan69
    @cakohasan69 День тому

    🧡

  • @FleeX31
    @FleeX31 2 дні тому

    2:37 değişti ama tek sebebi değişim değil bu sadəcə doğa koşulları ile açıklanamaz. Bunun sebebi homo-sapiensin olmayan ırklarla da karışması

  • @enginzilayaz5067
    @enginzilayaz5067 2 дні тому

    Matematiğin kendisi zaten sanal ama kullanışlı ispatını bile insanlığın kendi koyduğu kurallara göre yapar yani ispatı aslinda fizik kimya biyoloji bilimleri gibi somut değildir

  • @aquila-caner
    @aquila-caner 2 дні тому

    Bir şey diyeceğim, young deneyi de dahil kuantum deneylerinde bizim algılarımızdan bağımsız atomların etkileşimlerini ele alan sensörler kullanılıyorlar. Yani pure fiziksel etkileşimler kullanılıyor bizim algılarımızdan bağımsız ve matematik bunları da açıklayabiliyor. Matematiğin bizim sezgilerimize göre geliştiği düşüncesi saçma bence. Onun dışında kompleks analiz kısmı çok iyi olmuş. Diferansiyel ve fourier serisi integrali ile sınavşarda boğuşan biri olarak hep bu konuları çalışırken kafamda sorduğum soruların cevabını vermişsiniz. Artık çok daha iyi görüyor ve anlıyorum

  • @evrenseltan
    @evrenseltan 2 дні тому

    ❤❤❤❤❤

  • @AsenaAfrodit
    @AsenaAfrodit 2 дні тому

    *_Yakışıklı kocacığım aşığım sana aslanım benim.Bakışların ses tonun beni her gördüğümde sana dahada bağımlı yapıyor koca bebeğim❤Bol şans yeni videonda evimin direği🫠💋_*

    • @aktolu
      @aktolu День тому

      Sırf senin yorumunu görmek için yorumlara bakıyorum :) Yalnız bilim kanalına göre daha yaratıcı iltifatlar yapabilirsin. Örneğin; "çift yarık deneyine etki eden gözlemci ponçiğim" "hem genel, hem özel göreliliğini yediğim civanım" "moleküllerimin dolanık alın yazısı" Allah kavuştursun inşallah ❤

    • @AsenaAfrodit
      @AsenaAfrodit День тому

      @@aktolu biz bunları gece solucan deliğine seyahat ederken bir birimize söylüyoruz 😂🤭

    • @kagannasuhbeyoglu
      @kagannasuhbeyoglu День тому

      ​@aktolu @AsenaAfrodit Gece gece yardınız arkadaşlar 😅😅 Solvay'da ki efsane kadro mezarlarında ters dönmüştür yeminle söylüyorum 😃 👏👏 🙋‍♂️

    • @aktolu
      @aktolu День тому

      @@kagannasuhbeyoglu 😄 ne demişler, "helyum gibi ol, kimseyle bağ kuramazsın ama herkesten çok parlarsın" 😂

    • @AsenaAfrodit
      @AsenaAfrodit День тому

      @@kagannasuhbeyoglu 😂😂😂

  • @varonashe7482
    @varonashe7482 2 дні тому

    Donanım ve yazılım gibi , sanal sayılar irrasyonellikten gelir , yani temsil . Örneğin zekat sanal faizdir örneğin ya da faiz sanal zekat . Devlet para basar sanal varlık üretir

  • @AhmetHafzoglu-bo4rh
    @AhmetHafzoglu-bo4rh 2 дні тому

    1'den küçük sayılar. sonsuza yakınsadıkları halde sıfıra hiçbir zaman ulaşamaz 1'den büyük sayılarda aynı şekilde Kuantum mekaniği temeli budur hızın dolanıklığı😅😅😅😅😅😅

  • @karadenizmavi6985
    @karadenizmavi6985 2 дні тому

    BUYUR SANA SORU. AYNAY BAKTĞNDA KİMİ YADA NEYİ GÖRÜYORUZ ? AYNADA TABİKİ KENDİ SURETİMİZİN EKSİKSZ KUSURSUZ KOPYASINI GÖRÜYORUZ PEKİ GÖRDÜĞMÜZ AYNADAKİ YANSIMAMIZA VAR DİYEBLRMİYZ YDA YOK DİYEBLRMYZ.AYNAY BAKTĞMZ ANDA BİZİ VAR EDEN ATOMLARLARMI KOPYALANIYO YOKSA BAŞKA BİR BOYUTA KAPIMI AÇIP KENDİMİZİ GÖRÜYORZ .

  • @muratorakclar6
    @muratorakclar6 2 дні тому

    kararımı verdim,, sen matematikcisin,,eminim..

  • @cesurgursel6515
    @cesurgursel6515 2 дні тому

    Madde & Antimadde... Evren aslında yok. Yani hiçlikten olabiliyor. Quantum mekaniği bize bunu gösteriyor. Parçacıklar var olup yok olma eğiliminde. Hatta aynı anda 2 farklı yerde bile olabiliyor. Düz bir tarlada elinizde kürekle yürüyüp bir yere çukur açın. Açtığınız yer derinleşirken toprağı kürekle koyduğunuz yerde tümsek oluşacaktır. Tümsekle çukurun toplamı ise sıfır. Yani düz. 😉

  • @moirafama5600
    @moirafama5600 2 дні тому

    Bi söz vardır, ve insan tanrıyı yarattı diye. Her ne kadar bu söze katılmasam da ve insan matematiği yarattı derseniz içinde bulunduğumuz durumu açıklıyor gibi 😅😅😅

  • @bilacivert2250
    @bilacivert2250 2 дні тому

    👏🏻❤️👏🏻

  • @eskerilk
    @eskerilk 2 дні тому

    Muhteşem

  • @atalaykeper9495
    @atalaykeper9495 2 дні тому

    Biraz Elektronik bilen birisi sanal sayıların gerçek olduğunu ve devre direnç hesaplamalarında kullanıldığını bilir.

    • @spacewrapper
      @spacewrapper 2 дні тому

      Evet ne yazikki sadece katsayi olan tarafi yani "i" nin onundeki Sayi kismi kullaniliyor. Komple sanal sayinin kullanildigi kisim uzulerek soylerim ki yok. Aslinda bu arayis matematik ve fizikciler arasinda Gauss dan beri var . Yeni degil. Tam tatmin edici aciklama bulunmuyor.

  • @erdalgisi588
    @erdalgisi588 2 дні тому

    Video kesinlikle hoşumuza gitti 🎉

  • @TolgaAkozenler
    @TolgaAkozenler 2 дні тому

    Çok başarılı ve orjinal konu seçimi olmuş, teşekkürler

  • @spacewrapper
    @spacewrapper 2 дні тому

    Çok güzel açıklama.Genelde bu tür videolari ingilizce olarak bulabiliyordum 👍 cok iyi olmus..Küçük bir ekleme yapayım. Gauss bu konuda çalışma yapmış fakat çalışmasını ya tamamlayamamış veya yayınlayamamış. Sanal sayılarda bulduğum ilginçlikleri ilgilenen arkadaşlar için özetliyeyim. 1-) bütün denklemlerin sonuçlarının kordinat düzleminde karşılık bulması fakat sadece x^2 + 1=0 tarzı denklemlerin kordinat düzleminde olmaması ** 2-) doğada gördügümüz herşeyi kordinat düzleminde sembolik olarak gösterebiliyoruz fakat sanal sayılar da sadece “i” nin önündeki sayıyı sembolize edebiliyoruz. Sanki hala bişeyler eksik gibi 3- koca matematikte herşeyin doğada karşılığını bulabiliyoruz fakat sanal sayılara gelince orada istisna var diyoruz. Deterministik yaklaşım açısından sakıncalı 4- evet kuantum mekaniğinin en temel postulatı( ön kabullenim, ispatsız doğru kabul edilen) dalga fonksiyonu kompleks sayı ve lineer bir denklem olması ve burada yine sadece reel katsayı anlamlı bir değer olarak kullanılıyor. Yine sanal “i” nin hiç bir anlamı bulunmamakta. Yani deterministik olmayan yaklaşimda bile bir anlamı bulunmuyor Baska ne gibi gariplikleri var bilen varmi? * *aslinda birinci maddede bahsettigim x^2 + “gercel sayi” =0 denkleminde bir x gibi herhangibi sayi alalim ve kendisi ile carpalim ve bir sayi ekliyelim ve kordinat duzleminde orijine tekrar gelebilirmiyiz sorununun denklem ile ifade edilmis halidir. Elbetteki sezgisel olarak x =0 olsa bile bir sayi eklediginde orijinden cok az bile olsa uzaklasirsin ve sonuc sifir olmaz ve sonucun “0” olacagini dusunursen bu kordinat ekseninde degildir ve baska eksen kullanmalisin gibi sonuclar cikartabiliriz ve cevap kendi icinde tutarli gozukuyor ..Fakat yinede asil mesele nerede bu sayilar gercek hayatta 😀🤔 tabi cevap olarak : gercek hayattta olmayabilir deyip kestirip atada biliriz 😂😀 fakat benim fikrime gore olmali, mutlaka tam kendisi ile ifade edilen bir yansimasi olmali. Dogal Frekans ilgi ile takip ediyorum , umarim milyon milyon takipcilerin olur.. Iyi calismalar 🙋🏻

  • @mucahit-ayaz
    @mucahit-ayaz 2 дні тому

    Anlatım tarzınız yüksek bir bilinç seviyesine hitap ediyor, sizi anlamakta bazen zorlanıyorum. Sanal sayıların sanal gerçekliği işaret ettiğini düşünüyorum. Örneğin bir şeyi hayal Edip sonra onu gerçekleştiriyoruz. Bu hayalimizin de matematik bir karşılığı olmalı. Aynı şekilde gerçekte yaşananların da duygusal yani sanal bir karşılığı var. Kuantum fiziğinde dalga ve parçacık dışında bir de görünmeyen parçacık davranışı olduğunu söyleyebilirim.❤

  • @vedatcakr3477
    @vedatcakr3477 2 дні тому

    Ne anlatıyon be aBi..

  • @hakandikici4421
    @hakandikici4421 2 дні тому

    Bilimde tespit edemedigin şey yok hukmundedir.ama günümüzde değişti.

  • @serkan525
    @serkan525 2 дні тому

    Anlatım ses tonu konular hepsi süper

  • @koraybudak8425
    @koraybudak8425 2 дні тому

    Muhtesem

  • @muratklc4652
    @muratklc4652 2 дні тому

    1

  • @TheVedataydin666
    @TheVedataydin666 2 дні тому

    💯👏

  • @ahmetyuksel9567
    @ahmetyuksel9567 2 дні тому

    geçenlerde diyaliz merkezine gittim. bir adam boyunda yüz küsür kiloluk bir makina 4 saatte 250 litre kanı yüzde 60 oranında temizliyormuş. el kadar böbrek aynı sürede yüzde 98 oranında temizliyor. makina tesadüfen oluştu dersen deli derler fakat böbrek kendiliğinden tesadüfen oluştu deyince bilim adamı diyorlar.

  • @recepcoban7770
    @recepcoban7770 2 дні тому

    Müthiş bir video matematik,fizik ve madde arasındaki bağı yorumlamaya eleştirmeye iten mükemmel bir video benim için altından daha değerli böyle içerikler ürettiğiniz için ayrıca teşekkür ederim.

  • @fikretonderbudakin2643
    @fikretonderbudakin2643 2 дні тому

    Sanal sayılara parçacikların spin bilgisini matematiksel olarak ifade etmek için gerek duyuluyor. Parcacikların bir yerine iki spini yanindönme ekseni tek nir notasyonla ifade edilmek için sanal sayılar kullanıliyor. Lakin spin konusu anlatılirken bungercek bir dönme degil diyereknolayın üstü kapatılıyor. Parçacıklar gerçekten dönüyor hemde polar kordinat sisteminde iki adet dönme ekseninin ikisinde birden dönüyor.

    • @spacewrapper
      @spacewrapper 2 дні тому

      aslinda spin derken , mesela, bir elektron icin biri klasik biri kuantum mekaniksel spinden bahsediliyor. kuantum mekaniksel spin sadece sonuc aslinda yani deney sirasinda gozlemlenemiyor, deneyde sonuc olarak gozlemleniyor. Aslinda deneyin yetersizliginden degilde , sistemin dogasi izin vermidigi icin(sebep sonuc iliskisi yok). Hesaplamalar hepsi isin icine katilarak yapiliyor. Kuantum mekaniksel spinde sanal sayi ile ifade ediliyor cunku fiziksel operator olan spin ve bunun karsilik geldigi dalga fonsiyonu kompleks sayi ile ifade edildigi icin ve kuantumda Stern-Gerlach deneyinde bulunan kuatum mekaniksel spinin kordinat ekseninde ifadesi yeterli gelmediginden sanal eksenleri kulllanmak daha yerinde bir hareket. Peki , bu kuantum mekaniksel spini normal kordinat ekseninde gosteremezmiydik? Bal gibi Gosterirdik, ama denklemi yapan bile mevzuyu karistirirdi. Cunki hem klasik spin yani elektronun sizin bahsettiginiz polar kordinat eksenindeki spini olacak ve yine ayni kordinat ekseninde kuantum mekaniksel spini ifade etmemiz gerekecek ve bu zor olurdu zaten klasik spin x,y, z bilesenleri 3 degisken kuantum spinde x,y,x bilesenleri ile 6 degisken olacak hatta tek parcacik deil bunun yaninda birde proton varsa bu sefer ayikla princin tasini... durumu var.. Gercektende bir donme olmadigi icin ve sadece spin up(yukari spin) ve spin down(asagi spin) durumu oldugu icin de sanal eksen gayet yerinde bir gole yonelik hareket:))

  • @cemosmankr507
    @cemosmankr507 2 дні тому

    Beynimden dumanlar çıktı

  • @MuzafferCelik73
    @MuzafferCelik73 2 дні тому

    Gerçekte de olduğu var sayılan diğer 7 boyutu, kuantum mekaniğini, solucan deliklerini ve daha bir çok bilinmezi önce varsayıp sonra da kavrayabilmemiz üzerinden, matematik evrim geçirmeye devam edecek diyorsun👍😁

  • @aklmantk5648
    @aklmantk5648 2 дні тому

    Ağzına , emeğine sağlık. Teşekkürler.

  • @sukursukur3617
    @sukursukur3617 2 дні тому

    Sanal sayılar, karmaşık sayılar bu sayılara verilebilecek en kötü isimdir. Bu isimler kimlerin aklına gelmiş, biri de durun ne yapıyorsunuz dememiş mi? Dönel sayılar gibi bir isiimlendirme yapsalar, öğrenciler anlamakta bu kadar zorlanmaz

    • @spacewrapper
      @spacewrapper 2 дні тому

      Bencede .. keske tek bu olsa isimlendirmedeki sorunlar.

  • @anlhakanyarc4850
    @anlhakanyarc4850 2 дні тому

    Güzel bir derleme olmuş gerçekten, ağzınıza emeğinize sağlık. Bir ekleme de benden olsun, sanal boyut için o kadar küçülmeye bile gerek yok hocam, bildiğimiz zaman da sanal boyutta akıyor (x, y, z, ict). Bunun da sebebi yine dalga denklemi, Schrödinger değil tabii, zamana bağlı düz basit temel dalga denklemi. Aslında temel dalga denklemi her ne kadar sanal sayı içermese da ondan türeyen şeylerin içine hep bir karmaşık sayı girmiş. Normalde ben de fizikçiyim fakat beni evrenin çalışma prensibinden çok, matematiğin bu denli uygulanabilir olması şaşırıtyor, Wigner hocam bu konuda çok haklı. Bir karadeliğin davranışından çok onunla ilgili genel görelilik denklemleri çözebiliyor olmamız (hatta onu bu matematik sayesinde keşfetmiş olmamız) beni büyüleyen kısım. Her ne kadar şu an yazılımcılıktan para kazansam da matematiğin fizikle olan bu büyülü ilişkisinden kopamadım ve sanırım 12-13 yıldır hobi olarak matematiksel fizik ile ilgilenmeye devam ediyorum. Bu tip konulara ilgili olan birisi olarak, böyle bir video yapmış olmanıza çok sevindim. Gerçekten kaliteli de yapmışsınız. Tekrardan elinize emeğinize sağlık.

    • @spacewrapper
      @spacewrapper 2 дні тому

      Bende ilginc bisey ekleyeyim, kuantum mekaniginde , dalga fonksiyonunun cokusu hic bir matematiksel iliskiye uymuyor.(sebep-sonuc iliskisi bulunmuyor) Yazilimci da oldugun icin soyleyeyim herhangibi algoritma da yazamiyoruz, tabiri caiz ise olcum sonrasi elle girilip yapiliyor. (Kuantum Algoritim dersinde sasirdiydim.)Kuantum algoritm yontemleri var fakat hepside olcum oncesi durumu icin yazilabiliyor.Olcum sonrasi da klavye ile girmek zorundayiz. Buda bir sorun. Butun fizik sebep-sonuc iliskisine uyuyor kuantum haric. Evrenin 98'i sebep- sonuc iliskisi var cok kucuk kisminda yok. .Buradan yola cikarak nobelli fizikci Roger Penrose (suan zannedersem 80 kusur yasinda) beyinde kararverme mekanizmalirni olusturan bilinc ve akil gibi kisimlarda bu kuantum etkileri arastiriyor. Bende fizikcikokenli- yazilimci oldugum halde ilgi ile takip ediyorum . Merak edersen bi incele.

    • @anlhakanyarc4850
      @anlhakanyarc4850 2 дні тому

      ​@@spacewrapper Çöker çünkü ölçüm yaparak dalga fonksiyonunu bulamıyorsun. Onun yerine ölçmek istediğin operatörlerin ilgili özdeğerlerinden birisine izdüşüm yapıyor. Her özdeğere ne olasılıkta yakınsayacağını bulman kolay. İlgili özdeğere karşılık özdurum ile (bu özdurumlar çalışılan uzaya göre özfonksiyon, özvektör, özspinör gibi farklı durumlar olabilir) dalga fonksiyonunu iç çarpım yaparak (ikisinin de normalize olduğunu varsayıyorum) bulmak mümkün. Tek tek küçük ölçümlerde elle girebilirsin ama sistem büyüdüğünde bunu yapman zor. O yüzden burada sampling algoritmaları devreye girer. Her özdeğerin olasılığını hesaplar, içinden örneklem çekersin. Birçok operatör için rejection sampling yeterli oluyor ancak bazı operatörlerde rejection sampling işe yaramıyor. Ama şanslıyız, sonraki kuantum durumunun yalnızca önceki kuantum durumuna bağlı olması olayı kuantum evreninde sıkça karşılaşılan bir şey. Bu yüzden aslında Markov Chain uygulayabiliyor ve random walk / quantum walk tabanlı sampling yöntemler kullanılabiliyor. Örneğin var oluş / yok oluş operatörü için Boson sampling gibi random walk / quantum walk tabanlı yöntemler tercih etmek daha doğru olabiliyor. Büyük sistemler ile uğraşıyorsan, tek tek elle girmek öldürür insanı, bu gibi örneklem yöntemleri ile çözebilirsin ölçüm sonrası problemini. Uzun süredir bilinci ve aklı belirsizlik ilkesi gibi bir şeylere dayandıran çalışmalar mevcut. Aklın rastgele karar verebilme problemine cevap aramak için kuantuma yöneldiler ancak henüz tübüllerde öyle bir kuantum etkisi, anlamlı bir şekilde ölçülmedi. O konu hala çok tartışmalı. Emeğine sağlık kardeşim.

    • @spacewrapper
      @spacewrapper День тому

      @@anlhakanyarc4850 cok iyi , microtubuller calismasindan haberdarsin 👍🙋🏻 ben aslinda o alanda biraz gelecek goruyorum, buyuk ihtimalle o alanda calisacagim, burada arizonada bi enstitutusu var… bakalim hayirlisi ,… sana da basarilar… aciklama icin Tesekkurler 👍🙋🏻👨‍🌾

    • @spacewrapper
      @spacewrapper День тому

      ⁠@@anlhakanyarc4850 cok iyi microtubuller calismasindan haberdarsin👍 benim burada yani yasadigim yerde Arizona da enstitusu var, bakalim orada bir calisma yapmayi dusunuyorum.bu arada acaklama icin tesekkurler, bilgilendirici oldu 👍🙋🏻👨‍🌾

  • @faraday4048
    @faraday4048 2 дні тому

    Fizik mezunu musunuz ?

  • @taylanhavertz
    @taylanhavertz 2 дні тому

    çok ilginç konular buluyorsun. böyle devam

  • @gercekler9129
    @gercekler9129 2 дні тому

    Hepsini allah yarattı şüphesiz hiç bir şey tasarimsiz olamaz

  • @tugusoruklu3523
    @tugusoruklu3523 2 дні тому

    Dostum eline ağzına sağlık. Anlamadığım bir nokta var o da 07:53'de i'yi i ile çarparsanız -1 elde edersiniz derken benim jeton düşmüyor bir türlü. İspatı var mı ?

    • @yusufsayir2044
      @yusufsayir2044 2 дні тому

      Dostum normal şartlarda reel sayilarda herhangi bir sayının kendisi ile çarpımı asla negatif olamaz. Köklü sayıları düşünürsek bunlar kökten dışarı çikarken nasıl çıkıyor? Mesela √16=4 çünkü 4*4=16. Ve reel sayıları düşünürsek kök içi her zaman pozitif olmalı aksi taktirde bu sayı reel olmaz. Biz de kök içinde -li sayıları ifade etmek için i kavramını ortaya atmisiz. √-1 için i demişiz. Az önce demistik ki √16=4 çünkü 4*4=16 ee o zaman √-1 için de aynı şeyi düşünürsek reel sayilarda bir sonuç çıkmıyor yani iki ayni sayının çarpımı -1 yapmaz o halde biz √-1e i diyerek i çarpı i'den -1 elde ederiz çünkü √-1*√-1=-1

  • @solaris867
    @solaris867 2 дні тому

    9:07 İki boyutta olan fizik üç boyuta geçiyor yani. Resmen aydınlanma yaşıyorum şu bilgiyi liseyi bırak üniversitede bile vermiyorlar. O yüzden matematik anahtarını hiçbir zaman elime alamadığım anlayamadığım için benim gibi herkes sanırım fiziği anlamakta zorlandı. Ezber yaparak anlamadan ayağımıza taş bağlı şekilde bir şeyleri öğrenmeye çabaladık. Ne yazık ki neden sorusuna cevap verecek çok az matematikçi var hep ezber öğreten hocalar dolu.

  • @solaris867
    @solaris867 2 дні тому

    8:09 Şimdi videonun bu kısmında aklıma şu soru geldi , o zaman sanal sayılar bir koordinatı belirtiyor isminin sanal olması mı acaba bizi yanıltıyordu, ilginç sanal sayıların böyle olduğunu hiçbir derste anlatmadılar yada ben mi kaçırdım orasını.

    • @MET_X
      @MET_X 2 дні тому

      lisede anlatıldığını bende hatırlamıyorum

    • @solaris867
      @solaris867 День тому

      ​@@MET_X Yeni müfredetta belki yoktur diyeceğim ama hala var gözüküyor google aramasında

  • @solaris867
    @solaris867 2 дні тому

    3:30 Bence anlayacağımız açık bir mucize bize verilen bir hediye. Evrenimizdeki her şey bir hesaba göre hareket ediyor. "Güneş de ay da kendileri için belirlenen yörüngelerde bir hesaba göre hareket etmektedir." Rahman 5. Ayet.

  • @gunes-tan6126
    @gunes-tan6126 2 дні тому

    beynim patladı

  • @endergoran
    @endergoran 2 дні тому

    Mükemmel bir konu teşekkürler